Oavsett hur säsong 2 av den amerikanska versionen av The Traitors slutar, kommer folk att skrika. Efter en säsong av vändningar, vändningar, några nedslående förrädarstrategier och otroliga Alan Cummings utseende, har säsong 2 skjutit i höjden The Traitors till en skenande hit för Peacock i år. För att hjälpa till att döda en tid före säsong 3 kommer folk utan tvekan att vända sig till andra länders utgåvor (den brittiska är till och med bättre än den amerikanska, beroende på vem du frågar) – vilket enligt Traitors-producenterna Sam Rees-Jones och Stephen Lambert, kan ge dig en ledtråd om vad som väntar för säsong 3.
Medan säsong 2 av Traitors förändrade spelet genom att presentera en skådespelare av alla framstående offentliga personer (främst realitystjärnor, men också en boxare, en före detta medlem i House of Commons, till och med en av Michael Jordans söner), tror Lambert och Rees-Jones att det finns mer platser att gå till nästa säsong. Här är vad de berättade för ProSpelare om hur de byggde upp säsong 2:s rollbesättning, vad som överraskade dem mest den här säsongen och den stora förändringen som de inte kan vänta med att göra för säsong 3.
ProSpelare: Berätta för mig om hur du går tillväga för att bygga en grupp med tävlande – vad letar du efter för att få den rätta mixen av personligheter?
Sam Rees-Jones: Det utvecklas liksom när du fokuserar på olika människor och du går, okej, ja, vad han skulle ge oss, jag vet inte, vem ska ge oss en fisk ur vattnet? Bergie ger oss ett annat körfält; Kevin ger oss en annan väg.
Naturligtvis kan du liksom börja och gå, det finns 22 spelare, vi måste känna det här. Men jag tror inte att det är det bästa sättet att se det på. (Det bästa sättet är) när du börjar lägga till i listan, och du kan se var hålen är, och vem som kommer att ta med olika saker. Men om du försöker för mycket så känns det liksom inte organiskt.
Stephen Lambert: Du närmar dig till en början människor du tror kommer att bli fantastiska och spännande och måste få. Och när du får några av dem, okej, ja, vem mer kan vi få? Vem ska balansera?
Foto: Euan Cherry/Peacock
Rees-Jones: Och vem vill också spela spelet. Du vill att folk verkligen verkligen vill spela det, för det är då du får det mest övertygande innehållet, med människor som vill göra det.
Lambert: Det största argumentet för att göra en civil roll, för med en civil roll spelar det verkligen roll när de vinner. Det här är fina pengar, men för vissa av dessa människor är det inte livsförändrande eller så. Jag tror att de är väldigt bra på att bry sig om det.
Tror du att du någonsin skulle göra en helt amerikansk civil rollbesättning?
Lambert: Tja, det är inte riktigt upp till oss. Jag menar, ja, det skulle vi gärna göra. Men för tillfället har vi börjat göra det med — jag vet inte det rätta ordet för att beskriva dessa människor — verklighetskändisar. Och det verkar fungera. Så jag tror att vi håller fast vid det ett tag. Men ja, jag menar, jag tror att om showen blir tillräckligt känd så skulle de arbeta med en civil skådespelare för att se hur det skulle se ut.
I allmänhet går program från att börja med civila, och sedan har du en kändisversion. Jag kan inte komma på många exempel där det började med kändisar, och sedan har den civila versionen skapats. Men jag menar, många av de största oskriptade showerna i Amerika är med civila.
Dessutom föreställer jag mig att med så många olika versioner runt om i världen kan man börja låna av varandra.
Lambert: Ja – ja, det gör vi. Vi kommer på saker och de andra versionerna adopterar dem. Och det finns några saker som vi hör händer i andra versioner som vi kommer att låna under vår nästa säsong.
Foto: Euan Cherry/Peacock
När det gäller säsong 3, hur ställer du dig till det? Finns det något du vill ändra från säsong 2?
Lambert: Gör uppdragen mer relevanta för berättelsen om showen. Jag tror att det har varit ett ledord för oss från början, verkligen. För jag tror att uppdragen ibland kan vara rättvisa – tanken att de avslöjar karaktär, och att detta faktiskt kommer att vägleda förrädarna, är lite begränsad.
Så att ha sköldarna som en del av uppdragen tror jag hjälper mycket. Men jag tror att det finns andra sätt som vi inte vill gå in på ännu om hur vi kan göra dessa uppdrag mer integrerade i den verkliga berättelsen, som försöker ta reda på vem som är en förrädare och vem som är troende, och spela in i vad som händer i rundabordssamtal. Eftersom hjärtat i showen är rundabordssamtal. Och det är den bästa delen av showen. Och vi behöver dessa uppdrag för att informera om vad som händer och påverka vad som händer i rundabordssamtal. Och vi tror att det kan finnas sätt att göra det på.
Känner du att säsong 2 inte har gjort det så bra som du skulle vilja?
Rees-Jones: Jag tror att det har tagit oss ett steg i rätt riktning – eftersom vi implementerade sköldarna i den här säsongen, vilket jag tycker verkligen fungerade. Så du hade, i avsnitt 5, Peters plan kläcktes runt det där fågeluppdraget, som liksom bröt ut i en historia. Begravningsmarschen var uppenbarligen inbäddad i berättelsen, som vi älskade.
Men jag tror att det bara fortsätter att utvecklas och, du vet, att fortsätta liksom driva det och fortsätta gå in, (allt) i riktning mot att göra det som behöver hända – och har hänt den här säsongen, men att göra det bättre. Om du tar uppdragen ur avsnittet, fungerar inte avsnittet? Tja, det borde inte fungera, eftersom uppdragen borde vara integrerade. Jag tror att i säsong 1 kunde du ha tagit bort några av uppdragen och det skulle faktiskt inte ha påverkat historien. Vi har blivit mycket bättre på det. Men vi kan fortsätta att förbättra oss.
Hur långt i förväg kommer du på uppdragen? Eller är det på väg att ändras också?
Lambert: Så fort vi börjar jobba på en ny säsong börjar vi planera uppdragen och få uppdragen till den punkt där vi är nöjda med dem. Och i det här fallet är NBC/Peacock nöjda med dem – eftersom de måste byggas. Det är mycket arbete som ligger i att göra dem, så ju tidigare vi kan komma överens om dem, desto bättre. Men samtidigt vill alla se till att vi har kommit fram till en riktigt bra sådan. Så ibland är det en spänning.
Foto: Euan Cherry/Peacock
Foto: Euan Cherry/Peacock
Foto: Euan Cherry/Peacock
Hur har det varit att titta på den här säsongen med alla realitykändisar nu när du har alla personligheter där inne?
Lambert: Med civila känner de inte varandra. Så det tar ett tag för dem att bilda sig en uppfattning om varandra. Medan de här i många fall har en historia med varandra. Och det tycker jag är intressant. (Med) nästan alla tävlingsshower är det största problemet att komma igång. Och om folk har lite historia med sig är det lätt att komma igång.
Rees-Jones: Ja, med avsnitt 1 var vi ur blocket direkt i säsong 2; för att ha de där förkonkurrenterna är det fantastiskt att riffa av direkt. Det fanns anklagelser vid det första valet – inte ens det första rundabordsbordet, (vi såg) dessa anklagelser. Så inom de första 10 minuterna pågick spelet, vilket ibland är ganska utmanande i den här typen av show.
När det gäller att titta på det: jag menar, verkligen, när vi gör det är det som att vi är en tittare. Och vi är väldigt hänförda, produktionsmässigt, så du ser saker hända framför dig, och vi reagerar som om tittarna kommer att vara hemma. Och det är glädjen med showen: Vi låter dessa berättelser spela ut, och vi påverkar dem inte.
Har du blivit överraskad av någon av feedbacken när det gäller vad fansen drar sig ur säsongen?
Rees-Jones: Vi är uppenbarligen över i Storbritannien, och vi lyssnar, vi tittar på reaktionerna på sociala medier, vi håller ett öga på det. Men vissa människor gillar inte vissa människor; vissa människor kommer att älska den personen. Vissa människor tycker att någon fattat ett hemskt beslut, vissa människor argumenterar för det. Så det skapar konversationer (…) och vi njuter av att folk kan titta på det varje vecka och ha de där vattenkylare stunderna när de diskuterar vad som händer.
Fanns det några ögonblick som överraskade dig, eller som du inte förväntade dig att gå som de gjorde? Vilket har varit det mest överraskande eller favoritögonblicket från säsongen?
Rees-Jones: Det finns några fantastiska ögonblick du tänker, Åh, jag tänkte inte riktigt på det – (som) att MJ gick ut ur rummet på ett obehagligt sätt sprängdes som en meme. Jag såg det bara som ett jobbigt att gå ut ur rummet!
jag gick till mina föräldrars rum klockan 02.00 och berättade att jag kräktes pic.twitter.com/QIWEI7VkLV
— tidigare på veep (@itiskit_) 9 februari 2024
Lambert: Chocken över att de alla insåg att det var en begravning och att de skulle behöva lägga rosen i dem och sedan såg kistan stänga.
Rees-Jones: Den där frukosten när förrädarna (inte dödade) Ekin Su och bara såg att det är fantastiskt.
Lambert: Jag tror att Dan blir förvisad…
Rees-Jones: Dan att bli blind var fantastiskt. (…) Vi har inte Big Brother över (i Storbritannien) så vi tog honom på nominellt värde. Men han spelade en bra match…
Lambert: Tja, det gjorde han och det gjorde han inte. Jag menar, hans ovilja att uttrycka några åsikter om vem som var en förrädare hjälpte honom inte alls.