Debatten om “reaktionsinnehåll” på YouTube har pågått i åratal, men en nyligen inträffad incident mellan två kreatörer har gett tanken på hur brådskande samtalet är.
Debatten kretsar kring Alia “SSSniperwolf” Shelesh, en YouTuber med över 34 miljoner prenumeranter, och Jack “Jacksfilms” Douglass, en YouTuber med 4,9 miljoner prenumeranter. De två har bråkat på nätet under det senaste året, men det kom till sin spets i helgen, eftersom Douglass sa att Shelesh dök upp till sitt hem och filmade utsidan av hans bostad på lördagen. Shelesh delade en video av händelsen som en Instagram-berättelse och sa “låt oss prata som vuxna”, enligt en rapport från NBC News. Den 20 oktober sa YouTube att Sheleshs konto tillfälligt skulle avaktiveras.
Vad ledde till denna konfrontation, och varför antände den en sådan eldstorm av kontroverser på nätet?
Vad är “reaktionsinnehåll” och varför är det så kontroversiellt?
Reaktionsinnehåll är ett paraplybegrepp som gäller för en innehållsskapare som svarar på eller riffar på ett befintligt media. Reaktionsinnehåll har varit kontroversiellt under lång tid; 2016 gjorde Fine Brothers ett ökänt försök att upphovsrätta deras “React”-videor, vilket möttes av nästan enhällig kritik. I augusti återuppstod konversationen när populära kreatörer som Félix “xQc” Lengyel “reagerade” på långformat innehåll med väldigt lite (om någon) originalinput eller transformativa kommentarer.
Hur är Jacksfilms och SSSniperwolf involverade i debatten om reaktionsinnehåll?
Douglass har gjort innehåll på YouTube sedan 2006, främst med fokus på komedivideor. Tidigare har han ropat ut “reaktionsinnehåll” som han säger inte uppfyller kraven för tillåten användning, och har till och med gjort parodivideor som reagerar på reaktionsinnehåll.
Under det senaste året har han siktet inställt på Sheleshs innehåll, med hänvisning till en brist på kredit eller länkar till originalskapare och deras arbete, och en brist på transformativa kommentarer. Shelesh har varit innehållsskapare i ungefär ett decennium, inklusive att skapa YouTube- och TikTok-videor. Hennes senaste arbete är till stor del reaktionsinnehåll, som hon lägger upp på båda plattformarna. Shelesh har varit medveten om Douglass kommentarer och till och med skämtat om YouTubern i sitt eget reaktionsinnehåll.
Förutom Douglass videotext ovan, återupplivade han en gammal skämtkanal som heter JJJacksfilms, där han skämtade över Sheleshs innehåll och firade tider då hon raderade klipp. Han gjorde också regelbundet innehåll på Twitch för att reagera på och till och med betygsätta Sheleshs reaktionsinnehåll, komplett med ett bingospel för tittarna att spela. JJJacksfilms-strömmarna var designade för att utöva press på Shelesh, uppmuntra henne att kreditera originalskapare och ge betydande kommentarer.
SSSniperwolf gör anklagelser
Den 13 oktober postade Shelesh en Instagram-berättelse med texten: “Ska jag besöka @Jacksfilms? Han bor 5 minuter från min fotografering.” Hon fortsatte med att lägga till fler inlägg till sin berättelse under hela natten, som inkluderade ett foto på utsidan av Douglass hus och bildtexten “Låt oss prata som vuxna.”
Douglass livestreamade på Twitch när Shelesh lade upp dessa bilder till sin Instagram-berättelse, och han kopplade ur och postade följande tweet den 13 oktober: “Sssniperwolf just doxxed me on her IG. Läskigt, grovt, kränkande”, skrev Douglass, tillsammans med en skärmdump av Sheleshs Instagram-berättelse. “Det du gör är äckligt. Du stjäl innehåll OCH stalkar youtubers. @YouTube demonetisera denna farliga “skapare” eller bara få henne från din plattform. Hon postade en IG-story precis utanför vårt hem och raderade den.”
Medan Douglass fans väntade på att YouTube skulle svara, sökte de igenom Sheleshs innehåll och letade efter potentiella ytterligare regelöverträdelser. Shelesh publicerade också uppdateringar som gjorde ljus över situationen, inklusive ett sedan raderat foto av henne och hennes syster med texten “Vi dyker upp till ditt hus??” och ett inlägg över Douglass tweet, med rubriken: “Det här krypet har trakasserat mig i månader och spelar sedan ett offer och säger att jag hotade honom när jag bara ville prata med honom. Jag har inga dåliga avsikter. Det är så tråkigt när folk hela tiden måste skapa drama för att betala sina räkningar.”
Incidenten inspirerade till en serie videor och inlägg från influencers och kommentarkanaler, där den allmänna opinionen till stor del var för Douglass. Naturligtvis inspirerade situationen också en hel del skitposter och memes – av vilka några var riktade mot YouTube, vilket uppmuntrade plattformen att svara.
ProSpelare nådde ut till Douglass, Shelesh och YouTube och kommer att uppdatera den här historien när vi hör tillbaka.
YouTube svarar
Den 20 oktober, en vecka efter doxxing-incidenten, gjorde både YouTube och Shelesh offentliga uttalanden. YouTube publicerade en tweet som bekräftade att Shelesh hade fått “en tillfällig avstängning av intäktsgenerering enligt policyer för kreatörsansvar.” Tweeten kritiserade också “beteendet på båda sidor” och uttryckte hopp om att händelsen skulle “flytta denna konvot till en bättre plats.”
Bekräftar att SSSniperWolf har fått en tillfällig avstängning av intäktsgenerering enligt policyer för kreatörsansvar. Åtgärder utanför plattformen som sätter andras personliga säkerhet på spel skadar vårt samhälle och beteendet på båda sidor är inte vad vi vill ha på YT. Hoppas alla hjälper till att flytta detta…
— TeamYouTube (@TeamYouTube) 20 oktober 2023
Shelesh gjorde också ett uttalande på X och bad om ursäkt till “Jacksfilm, YouTube, hela kreatörsgemenskapen och mina otroliga fans för att de inte är ett bättre exempel på konfliktlösning.” Hon har sedan dess lagt upp en handfull nya videor på sitt YouTube-konto, med kommentarsektionerna inaktiverade.
Svaret från både YouTube och Shelesh lyckades inte ta itu med många fans oro, med tanke på att den officiella kommentaren från YouTube talade om “båda sidor”, vilket antydde ansvar på Douglass sida av konflikten. Demonetiseringen känns som ett slag på handleden, vilket bara har inspirerat till ytterligare kommentarer i samhället. Det verkar som att YouTube för närvarande nöjer sig med att undvika debatten kring reaktionsinnehåll och helt enkelt dra nytta av det på långt håll.