En påminnelse om absolut makt
Dota 2 är ett tävlingsspel och saker kan bli upprörande för spelare som är låsta i en match. En lagkamrat kanske inte lyssnar, eller så blir du trampad av en annan spelare. En del av spelet rullar med slag och hanterar dessa frustrationer. En Valve-anställd misslyckades med att göra det, och det slutade med att bli en social media-röra.
Spelaren minijuanjohndoe postade på Dota 2 subreddit, via Dot Esports, klagade över att han hade skickats till spelets lågprioritetsläge för en oenighet i spelet, vilket fungerar som ett tillfälligt matchningsförbud. Affischen och Valve-medarbetaren, medskapare av Firewatch, Sean Vanaman, diskuterade om de skulle samlas kring ett mål eller falla tillbaka och släppa det. Under argumentet sa minijuanjohndoe att Vanaman blev trött på argumentet och frågade ”Vet du vem du pratar med? Kontrollera min profil, jag är Steam-anställd. ”
Vanaman svarade själv på minijuanjohndoes inlägg och skrev:
Teamet undersökte detta fall och drog slutsatsen att användaren uppenbarligen inte förtjänade förbudet. Men även om användaren förtjänade ett förbud, tycker vi alla att det är klart att manuellt förbjuda användare inte är en bra idé på grund av hur svårt det är att vara objektiv i Dota-spel som du befinner dig i. Mitt misstag i det här fallet är ett utmärkt exempel . Som anställda borde vi inte ha något särskilt privilegium när vi spelar Dota.
Det har varit lagets informella politik tidigare, men det har helt klart misslyckats i det här fallet. Det kommer inte att förbli informellt framöver – manuella förbud som detta kommer inte att tillåtas längre. Och uppriktiga ursäkter till användaren u / minijuanjohndoe.
Ventilanställda kommer inte att kunna använda sin auktoritet för att dela ut manuella förbud längre, vilket verkligen verkar som en vinst. De måste lita på samma system som alla andra – rapportera spelare efter ett spel och låta det automatiska systemet ta hand om saker.