Twitch rullade mycket snabbt tillbaka sina senaste uppdateringar av sin policy för sexuellt innehåll. Den 15 december återkallade Twitchs vd Dan Clancy några av sina nya regler – särskilt de som rör “konstnärlig nakenhet” på plattformen. Artister som till en början var entusiastiska över policyn sa till ProSpelare att de är förvirrade och besvikna över återställningen.
Twitch uppdaterade ursprungligen sin policy för sexuellt innehåll bara några dagar innan, den 13 december. Den här uppdateringen tycks ha varit ett svar på skrik över “topless-meta”, där streamers antydde nakenhet genom att inrama en kamera så att de såg topless ut, med ramen avskuren i brösthöjd, ovanför bröstvårtan. Twitch klargjorde den 13 december i sitt ursprungliga uttalande att detta var OK, så länge som streamers inte ägnade sig åt öppet sexuella gester. Twitch-streamern och OnlyFans-modellen Morgpie förbjöds av Twitch efter en sådan stream, men hon klargjorde på X (tidigare Twitter) att hon hade blivit förbjuden för “off-screen (tutt)klappning”, snarare än “topless-meta”.
Också den 13 december meddelade Twitch att konst med “fokus på fiktionaliserade (ritade, animerade eller skulpterade) sexuella kroppsdelar oavsett kön”, som att teckna levande nakenfigurer, också nu var tillåten på plattformen. Ändå måste det märkas korrekt under “Sexuella teman” – vilket skulle hålla det borta från Twitchs hemsida – och kunde inte innehålla “fiktionaliserade sexuella handlingar eller onani.” Konstnärerna var förtjusta.
En Twitch-artist, som går av Fuululuu online, sa till ProSpelare att de var lättade när Twitch initialt hade utökat sin policy för sexuellt innehåll för artister. “Denna (användarvillkor) förändring påverkar artister som jag som konsekvent har känt att de hade en skugga över sig när de försökte skapa utan att veta hur långt det är för långt,” sa Fuululuu. “När du ritar en bit måste du vanligtvis börja med en nakenbas för att förstå hur kläderna faller. Var det att bryta mot användarvillkoren? Vem vet? För tidigare var Twitchs användarvillkor inte tydliga om vilka fall av nakenhet som faktiskt var ett brott som kunde förbjudas.”
Timmar efter att Fuululuu talade med ProSpelare, ändrades reglerna, med “skildringar av verklig eller fiktiv nakenhet” som inte längre tillåts på Twitch “oavsett medium.” I ett uppföljande samtal sa Fuululuu att de var besvikna över att se nyheten. “Artister tas inte på allvar i många utrymmen IRL och online,” sa de. “Konstnärlig nakenhet är nödvändigt för den kreativa processen, men människor går direkt till sexualisering och fetisch. Detta förstör allt för alla.”
Clancy sa i sitt inlägg den 15 december om policyändringen att det fanns några streamers som bröt mot reglerna, och Twitch arbetade snabbt för att ta bort det innehållet. Men det fanns mycket innehåll som var inom reglerna som fortfarande “bemöttes av samhällsoro.” Flera Twitch-artister som pratade med ProSpelare rapporterade att de blivit förbjudna den 14 december, trots att de följt reglerna.
“Jag har studerat figurteckning i 15 år nu och (har) streamat konst sedan 2018,” sa Twitch-konstnären Sam the Silkie. “Jag var alltid lite frustrerad över att jag aldrig kunde studera Twitch, men jag förstod och respekterade regeln. Jag var SÅ exalterad över att äntligen kunna skissa utan några bekymmer.”
Sam the Silkie föreslog att det var en massrapporteringskampanj som ledde till att dessa artister förbjöds. Vissa av dessa streamers har redan fått sina konton återställda, men med de förbjudande reglerna på plats är det mer förvirrande än någonsin.
“Många konststreamers för queer/kvinnor var de som massrapporterades, och eftersom Twitch redan har en historia av sådant här med haträder, skulle jag vilja se dem fortsätta att göra det här utrymmet säkert för oss,” Sam the Silkie sa. “Det känns som att sättet det här hanterades på går emot det, och mina vänner undviker helt att göra konstströmmar ett tag eftersom de känner att det här kommer att väcka haträder igen.”
Företaget arbetar med uppdateringar av riktlinjerna för communityn, som kommer om några dagar. Twitch-representanten Elizabeth Busby lämnade följande uttalande till ProSpelare:
Vi granskar de senaste verkställighetsbeslut för att säkerställa att användare som skapat innehåll som tillåts under vår tidigare uppdatering inte straffades på ett felaktigt sätt. Där det behövs häver vi verkställighet och tar bort dem från kontots historik. Vi inser att även om vi inte hade för avsikt att aktivera en del av innehållet som skapades, försökte dessa användare följa reglerna vi hade lagt ut.
För att vara tydlig, som nämnts i vår blogg, skapade vissa användare innehåll som tydligt bröt mot den första policyuppdateringen. Dessa verkställanden kommer inte att vändas.
Bubsy tillade att policyn, som ursprungligen skrevs, “inte tolkades som vi hade tänkt oss.” Hon sa: “Våra team arbetade snabbt för att göra de nödvändiga uppdateringarna/ändringarna, som vi går igenom i vår blogg. Communityfeedback spelade som alltid en roll i den processen.”
Policyuppdateringen den 15 december citerade också den möjliga effekten av artificiell intelligens. “Vid eftertanke har vi beslutat att vi gick för långt med denna förändring”, skrev Clancy i inlägget. “Digitala skildringar av nakenhet är en unik utmaning – AI kan användas för att skapa realistiska bilder, och det kan vara svårt att skilja mellan digital konst och fotografi.”
Clancy fortsatte: “Även om jag önskar att vi skulle ha förutspått det här resultatet, är en del av vårt jobb att göra justeringar som tjänar samhället. Jag ber om ursäkt för förvirringen som denna uppdatering har orsakat.”
Men nu är konstgemenskapen mer förvirrad än någonsin – särskilt över whiplash från den mycket korta tiden mellan Twitch-uppdateringen och sedan återställning av sin policy. Utöver det är dessa artister ännu mer besvikna över att människor som tänjde på reglernas gränser förstörde det för alla.