Dessa filmer dyker in i brådskande frågor bortom kandidaterna
Varje större valår kommer att framkalla en våg av politiska dokumentärer, men i år har en översvämning av filmer knutna till, inspirerad av eller tänkt att påverka en av historiens största presidentlopp. Vi har dokumentärer om kandidaterna, dokumentärer om frågorna och mycket mer som inte är specifika för Biden-mot-Trump-striden och bara rider på vågen.
Medan tävlingen om Vita huset säkert är den mest anmärkningsvärda delen av årets val, i kombination med de allmänna sammandrabbningarna av tvåpartisystemet från lokala till nationella regeringar, är det viktigaste ämnet för årets val att rösta själv. Och det är ett ämne som bör betyda för alla amerikaner när som helst eftersom rösträtt och undertryckande av väljarna, liksom valintegritet, är vintergröna, tvåpartiga frågor.
Innan valet 2020 kanske du vill se en dokumentärfilm om varför en presidentkandidat eller annan är olämplig för ämbetet, eller så kan du njuta av en av de många dokument som visar tonåringar som spelar politik. Du kanske till och med känner dig benägen att kolla in det senaste från Dinesh D’Souza, oavsett om det är för att du är på hans sida eller bara är nyfiken på något sällsynt tillfälle av en konservativ lutande dokumentär.
Men det här är de fem dokumentärfilmerna du behöver se före valdagen.
All In: Kampen för demokrati
Den mest tillgängliga av årets långfilmer i omröstningsfrågor, All In: The Fight for Democracy, är en bred och luftig blick på historien om väljarundertryckande i Amerika och den fortsatta kampen för rösträtt. I slutändan koncentrerad på moderna problem och vad de betyder för den närmaste framtiden, ger filmen också en grund på vinster och regressioner av svarta amerikaner sedan nationens grundläggande, samt framsteg för kvinnor och, mer nyligen, en boost följt av ett slag för dömda brottslingar.
Nuvarande oro omfattas av allt från väljar-ID-lagar, rensningar av rösträtter och långa rader vid och konsolidering av vallokaler till felaktiga och hackbara röstmaskiner, omfördelningspraxis som gerrymandering och osannolikheten för otrevlig väljarbedrägeri och rädsla för påståenden om att e-post – i omröstningar kan äventyra valet. All In avslutas som en PSA för tittare som direkt instruerar dem att se till att de är inställda för en framgångsrik röstupplevelse och försiktig med eventuella hinder.
Även om regisserad av Emmy-vinnande filmskapare Lisa Cortes (The Apollo) och två gånger Emmy-vinnande och två gånger Oscar-nominerade filmskapare Liz Garbus (Vad hände, Miss Simone?), Är doktors viktigaste namn bakom kulisserna Stacey Abrams , som är en av producenterna av All In och dess mest framstående talande huvud (även om hennes “väldigt arg” tidigare kampanjchef, Lauren Groh-Wargo, är den mest minnesvärda, särskilt för det ögonblick när hon plötsligt gör det inte längre en familjevänlig film). Mycket av doktorn handlar också om Abrams, hur hon blev politiker och varför hennes bud på guvernörskapet i delstaten Georgia 2018 var ett monumentalt tillfälle av ett par skäl.
Den negativa orsaken är den som får majoriteten av uppmärksamhet i dokumentet som på andra håll. Abrams förlorade valet till Brian Kemp, vars snäva seger har varit i rampljuset nästan lika mycket som Donald Trumps presidentvinst två år tidigare. Det faktum att Kemp hade varit Georgiens utrikesminister och därför var ansvarig för att övervaka sitt eget val granskades från början, och hans till synes korrupta vinst har gjorts ett exempel på.
Som film tar All In helt klart en partisk inställning till det stora utbudet av frågor som rör valintegritet, och tyvärr gör det det svårt att sälja till en stor andel av befolkningen. Hot mot den demokratiska processen i alla former bör vara av intresse för alla amerikaner. Det är emellertid inte riktigt en politiskt partisk dokumentär så mycket som det helt enkelt är mot förbehåll, och ja, varhelst skon påstås passa …
All In: The Fight for Democracy strömmar på Amazon Prime Video.
Kill Chain: The Cyber War on America’s Elections
År 2006, när elektroniska röstmaskiner blev normen och problem redan rapporterades regelbundet, släppte HBO funktionsdokumentären Hacking Democracy, som fokuserar på frågor med datoriserade valverktyg. De centrala figurerna i den Emmy-vinnande filmen är ledarna för en ideell valvakthundgrupp som heter Black Box Voting, men doktorn är den finska datasäkerhetsexperten Harri Hursti. Han blev till och med känd för sitt hack av en Diebold röstmaskin, som avbildad i filmen.
Den nya filmen Kill Chain: The Cyber War on America’s Elections främjar Hursti till rollen som en primär karaktär för en ny utredning om integriteten hos elektroniska röstmaskiner. Liksom Hacking Democracy är det nya dokumentet gjord av filmskaparna Simon Ardizzone, Russell Michaels och Sarah Teale, men det är inte nödvändigtvis en uppföljare eller till och med en spin-off, och den tidigare dokumentären behöver inte ses för att följa den nya. . Där det är relevant visar dock Kill Chain klipp från Hacking Democracy.
De flesta röstmaskiner som använts under de senaste anmärkningsvärda valen är av samma slag som var tillgängliga när Hacking Democracy producerades. Den enda skillnaden är att uppmärksamheten och oron kring elektronisk omröstning har ökat, om inte också en ökning av faktiska problem och fler skäl att vara oroliga under det senaste decenniet. Under de senaste åren har regeringsmyndigheterna varit mer på försvaret, inklusive vid kongressutfrågningar, om att elektroniska röstmaskiner är säkra från cyberattacker eftersom de påstås inte vara anslutna till internet.
Kill Chain följer Hursti när han visar hur tjänstemän tar fel, om inte direkt ljuger, i sina påståenden. Han förklarar och visar hur flera maskiner som används idag är utsatta för attacker, och det inkluderar även externa lagringsenheter som används för överföring av information som ett alternativ till nätöverföring. Han bevisar också hur enkelt det är att köpa maskiner på eBay, fortfarande med data från 2016 års val, fortsätter sedan att dissekera och utforska alla sätt som en av dessa maskiner kan hackas.
Filmen täcker också Hurstis deltagande i Vote Hacking Village-evenemanget vid DEF CON Hacking Conference 2019, där deltagarna blev inbjudna att leka med och upptäcka sårbarheter i olika maskiner i nuvarande användning. En hackare avslöjar hur lätt omröstningsplatser omedvetet kan infiltreras av en oupptäckt och anonym drive-by-attack, kanske för att snabbt stänga av maskiner om de inte manipulerar deras data. Det är en sekvens som spelar ganska humoristiskt tills du tänker på hur skrämmande det faktiskt är.
Hursti visas också i Georgien under valet 2018 som resulterade i kontroversen om guvernörsloppet mellan Kemp och Abrams. Även utan tidens specifika oro har Georgien länge varit i framkant när det gäller utvecklingen av röstmaskiner, efter att ha varit den första staten som använde datortallmaskiner 1964 och den första som helt antog elektroniska röstmaskiner med direkt inspelning 2002 (de fick också alla nya maskiner 2020), så det är en plats som är värd att övervaka av Hursti. Vad som händer där kan skapa ett prejudikat för andra korruptionsmässigt lika mycket som tekniskt.
Kill Chain handlar inte strikt om hur röstmaskiner är mottagliga för attacker, eftersom filmen erkänner att ju mer sannolikt strejk från hackare skulle vara på väljarregistreringswebbplatser och väljardatabaser, som definitivt är anslutna till internet. Som anges i All In är något sätt att hindra vissa människor från att rösta precis som om det inte är mer effektivt än att bråka med själva omröstningarna. Och som vi ser i nästa film på den här listan kan det vara allt som är nödvändigt att störa väljaren snarare än omröstningen, beroende på målet.
Kill Chain: The Cyber War on America’s Elections strömmar på HBO Max, HBO Go, HBO Now och Kanopy, och finns att hyra via olika digitala VOD-plattformar.
Agenter för kaos
De fyra timmar långa dokumentären Agents of Chaos är … mycket. Filmen presenteras i två delar och fokuserar sin första hälft på potentiell och viss rysk inblandning under det amerikanska presidentvalet 2016, och dess andra hälft på möjligheten att Donald Trump och / eller hans kampanj arbetade i samverkan med ryssar som var inblandade i sådan inblandning. Det är en film som oundvikligen är invecklad och börjar sin historia i Ukraina under protesterna 2013 och involverar allt från invasionen av Krim och en rysk ”trollgård” till Steele-ärendet (aka avslöjandet av eventuellt utpressningsmaterial på Trump) och resultaten av Mueller-rapporten.
Lyckligtvis är Agents of Chaos regisserad av Alex Gibney, den produktiva dokumentär som tidigare har hjälpt tittarna att förstå Scientology, Enron-skandalen och senast den amerikanska regeringens svar på COVID-19-pandemin. Gibney, som är mest relevant för Agents of Chaos, har också gjort dokumentärer om WikiLeaks, ryska oligarker och, med de kriminellt under-sett nolldagarna, en specifik men ändå brett upplysande och skrämmande blick på cyber-krigföring. Ändå, så väl lämpade som Gibney och hans team är för Agents of Chaos, har de definitivt händerna fulla med innehållet, och det kommer sannolikt att överväldiga mycket av publiken.
En av poängen i filmen är dock att illustrera hur överväldigande störningen var och kan fortsätta att vara. Den mest intressanta aspekten av berättelsen är hur ryssarna tog ett mångsidigt tillvägagångssätt för att blanda sig i det amerikanska valsystemet och kanske inte ens hackade eller manipulerade så mycket de kunde ha för att de i slutändan inte behövde. Agents of Chaos väcker tanken att den mest effektiva attacken är att inte hacka datorer utan samhället. Genom sina bedrägerikampanjer och felinformation och deras yttersta mål för ytterligare missnöje bland det amerikanska folket kan ryska troll ha gjort mer skada än någon direkt fysisk eller digital hit kunde eller skulle kunna ha.
Gibney kastar på samma sätt allt mot väggen i dokumentärer som Agents of Chaos, men inte på ett sätt som desorienterar till en förvirring. Han är en sällsynt filmskapare med tillräckligt stort inflytande för att få intervjuer med figurer som Margarita Simonyan, chefredaktör för det ryska medieuttaget RT, Felix Sater, den rysk-amerikanska mobbaren med fastighetsaffärsband till Trump och Carter Page, Trump-kampanjen utländska -politisk rådgivare som påstås ha hjälpt till att samordna samverkan mellan Trump och Ryssland, som alla ger personliga förnekanden och / eller deras egna sidor av historien. Ändå kan Gibneys rapportering och berättelse väga tungt mot deras insatser, och i slutändan får han få det sista ordet.
Agents of Chaos strömmar på HBO Max, HBO Go och HBO Now.
Döda draken
Även utan att ryssar blandar sig i amerikanska val har USA: s demokratiska system varit mottagligt för inhemska attacker i århundraden genom en accepterad, laglig och egentligen väsentlig praxis. Ritningen och ritningen av valområdesgränser är nödvändig för att korrekt representera folket, i balanserat antal, på grund av befolkningsförändringar och förändringar över tiden. Själva processen är inte densamma som den ökända praxis som kallas gerrymandering, en term som specifikt gäller för exploatering av omfördelning till förmån för vissa politiker eller politiska partier.
Eftersom detta inte är ett nytt koncept, och inte heller är det en allmänt adresserad fråga som är specifik för de senaste valen när andra oroande frågor har spelats, är det inte dags för en funktionslång primer på gerrymandering. För det fick vi redan den informativa och helt enkelt titeln dokumentären Gerrymandering för ett decennium sedan. Men du kan hitta korta och grundläggande förklaringar om gerrymandering i dokument om väljarundertryckning – inklusive All In – liksom i Slay the Dragon, som helt fokuserar på gerrymandering medan du går djupare in i pressande frågor.
Regisserad av Oscar-nominerade filmskaparen Barak Goodman (Scottsboro: En amerikansk tragedi) och en långvarig medarbetare och tidigare Frontline-forskare Chris Durrance, följer filmen en trio berättelser, av vilka den viktigaste är granskningen av REDMAP, ett uppenbart men ändå legitimt Republikanska ledare började 2010 att strategiskt, med hjälp från datorprogramvara, göra om distrikt i ett antal stater för att hjälpa sitt parti att vinna lokala och nationella val under det senaste decenniet (och förmodligen i det som kommer). Naturligtvis, till förmån för både REDMAP och allmän gerrymandering på lång sikt, har projektet inte lett till en skenande GOP-dominans och ses därför inte som ett problem.
En annan berättelse i Slay the Dragon avslutas med ett mer uttryckligt avslag på orsaken till oro för gerrymandering: stämningen mot Gill mot Whitford, som avsåg partisk gerrymandering i Wisconsin. USA: s högsta domstol avskedade sig bestämt för att besluta i frågan på federal nivå.
Den tredje berättelsen i filmen är mer positiv, mer relevant för det kommande valet för åtminstone några stater och också mer politiskt balanserad. Det följer rörelsen för att skapa ändringar av statliga konstitutioner som överför omfördelningsbefogenheter till en tvåpartisk kommission. Denna del av dokumentären är fascinerande särskilt för hur den delar en titt på en mest okänd kampanj men den är också särskilt övertygande på grund av sitt fokus på Voters Not Politicians grundare Katie Fahey, som är en fantastisk karaktär vars skärmnärvaro visar löfte för hennes framtid.
Slay the Dragon är ett märkligt exempel på en dokumentär som verkligen verkar vara avsedd att vara opartisk, vilket skulle gynna en fråga som handlar om ett fundamentalt politiskt neutralt koncept som gerrymandering – Demokrater har också utnyttjat praxis ibland – men som slutar oundvikligen att fördöma den ena parten mer än den andra bara i själva verket. Återigen, om skon, eller drakens klo, passar …
Slay the Dragon strömmar på Hulu och finns att hyra från större VOD-plattformar.
537 röster
Slutligen, här är en dokumentärfilm som tar oss tillbaka i tiden 20 år till första instans i modern historia – eller åtminstone i det senaste minnet – där integriteten i den amerikanska valprocessen verkade vara i allvarlig fara. Billy Corbens 537 röster återger historien om presidentvalet 2000 och hur Florida och USA: s högsta domstol blev avgörande för George W. Bushs seger över Al Gore. Eftersom Corben är kungen av den Miami-fokuserade dokumentären (han är mest känd för Cocaine Cowboys-filmer), fokuserar hans senaste faktiskt specifikt på betydelsen av den ena Florida-staden och dess län snarare än hela staten.
För att göra detta börjar Corben med kontroversen om ödet för Elián González, den fem år gamla kubanska pojken som upptäcktes utanför Floridas kust hösten 1999, ett år före presidentvalet. Historien om González blev en nationell sensation under våren 2000, när pojken överlämnades till sin far på Kuba, eftersom han blev föremål för en politisk tvist om han förtjänade att stanna i Amerika. Den amerikanska regeringens hantering av prövningarna kan ha haft en skadlig effekt på Gores popularitet bland kubanamerikaner i Miami.
En del av denna missnöje var emellertid resultatet av det republikanska partiets manipulation genom media, särskilt den inflytelserika lokala spanska radioen, med inblandning från ingen ringare än den ökända politiska konsulten Roger Stone.
Naturligtvis täcker filmen också de mer kända aspekterna av valets problem i Florida, inklusive röstmaskinen snafus med deras “hängande chads”, de republikansk-orkestrerade protesterna över omröstningen, partiskheten från dåvarande guvernör Jeb Bush (bror av GOP-kandidaten) och ännu viktigare än statssekreteraren Katherine Harris och slutligen USA: s högsta domstols beslut att stoppa återräkningen och låta George W. Bush ta emot Floridas 25 rösträtter som tippar honom till seger.
Även om 537 röster huvudsakligen ger en historielektion om vad som hände och hur och varför det hände, är historielektioner avsedda att hjälpa oss att undvika att upprepa våra misstag lika mycket som de också är nostalgiska underhållningar – och detta är en Billy Corben-film, det finns gott om kulturellt minne infunderat i montagen av klipp för att betjäna det senare och tilltala en mer vanlig publik, särskilt en som påminner om händelserna. Vad dokumentären bör göra för närvarande är dock att påminna publiken om vikten av att alla röstar och ser till att din röst räknas.
Berättelsen som återberättades 537 Röster kan också användas för att stödja argumenten för att avskaffa valkollegiet, eftersom de 25 röströsterna var vad valet 2000 kom till snarare än de enskilda omröstningarna som gjordes av befolkningen i antingen staten Florida eller hela nationen. Och debatten om valkollegiet har värmts upp igen i väntan på presidentvalet 2020 och kommer säkert att fortsätta efteråt beroende på hur klyftan mellan folkröstning och röstning blir den här gången.
537 röster har premiär på HBO och HBO Max den 21 oktober.