Det finns regler för detta kungliga paradigm
Anastasia är för närvarande tillgängligt för streaming på Disney Plus. ProSpelare publicerade först en version av denna berättelse 2019, direkt efter Disney-Fox-förvärvet.
Efter Walt Disneys framgångsrika förvärv av 21st Century Fox finns nu en hel del filmer, TV-program och karaktärer under Disney-bannern. Detta inkluderar Fox-ägda Marvel-superhjältar som X-Men och Deadpool. Det betyder också Foxs animerade prinsessa, Anastasia, är nu en del av Disney-kollektivet.
Släpptes 1997 anlände Anastasia i bakänden av Disney-renässansen, mitt i andra äldre filmer som involverar svepande klänningar och iögonfallande musikaliska sekvenser, så Meg Ryans roliga, animerade hjältinna antas ofta vara en Disney-prinsessa. Nu när hon tillhör Disney firar många att Anastasia kan smörjas med titeln.
Inte för att vara en Disney purist och en spoilsport, men jag är här för att vara en Disney purist och en spoilsport: Bara för att Anastasia är en prinsessa som tillhör Disney betyder inte att hon kvalificerar sig som en Disney Princess. Det finns objektiva skäl.
“Disney Princess” är inte en godtycklig karaktärstitel; det är en franchise, och uppställningen är prestigefylld. Franchisen skapades i början av 2000-talet av Andy Mooney, då ordförande för Disney Consumer Products, främst för att sälja varor. De officiella Disney-prinsessorna inkluderade Snow White, Cinderella, Aurora, Ariel, Belle, Jasmine och Mulan, Pocahontas, samt Esmeralda och Tinker Bell, som inte är riktigt prinsessor, men ändå fick status.
Dessa karaktärer valdes inte baserat på om de var royalty eller inte; de valdes för att de passade kriterierna i den mystiska “prinsessemytologin” – en term som myntades av Disney-chefer. Här är hur strikt logiken är: 2005 avlägsnades Esmeralda och Tinker Bell för att de inte uppfyllde dessa kriterier (Esmeralda troligtvis för att The Hunchback of Notre Dame är en ganska mörk film och Tinker Bell för att hon var tvungen att starta sin egen Disney Fairies-franchise) .
Prinsessor från filmer som släpptes efter den ursprungliga sortimentet, som gjorde prinsessan-mytologinsnittet, hade alla “kröningar” på Walt Disney World, en fest i parken som introducerade sina levande motsvarigheter, eller “ansiktskaraktär”, till attraktionerna och officiellt infördes dem in i franchisen. I skrivande stund har endast fyra prinsessor anslutit sig till den ursprungliga sortimentet: Tiana, Rapunzel, Merida och, först 2019, Moana.
Disney Princess-serien, som ses på den officiella Disney Princess-webbplatsen. Bild: Disney
Lägg märke till att några populära namn saknas? Frozen’s Elsa och Anna anses inte vara Disney-prinsessor. Båda hade välkomnande med ansiktskaraktärer, men krönades aldrig och anses fortfarande inte vara en del av den officiella Disney Princess-serien, trots vad Ralph Breaks Internet kommer att få dig att tro. Disney-teoretiker antar att anledningen är marknadsförbarhet; eftersom Frozen var en så otrolig framgång, anser Disney att Elsa och Anna är grundstenar i en separat, parallell Frozen-franchise.
Medan han så småningom tillkom i uppställningen, kom Moanas invigning tre år efter lanseringen av hennes film, och hon fick aldrig en stor kröningsceremoni i parkerna. Min arbetsteori är att när Moana kom ut, blev människor lite kritiska till begreppet Disney Princess.
Dessa är inte de enda prinsessan karaktärer uteslutna, eller ens de enda som ansågs. Jane Porter från Tarzan tillkännagavs i tidningen Disney Princess som den nyaste medlemmen, men lyckades aldrig komma in. Giselle från Enchanted hade också varit med i samtalen som skulle läggas till, men Disney backade när de insåg att de måste betala Amy Adams att använda sitt ansikte.
Dessutom finns det många Disney-karaktärer som möjligen kan vara Disney-prinsessor men som inte uppfyller kriterierna. Kida från Atlantis är en prinsessa, men hennes film bombade. Alice är mycket populär, men tillhör starkt det mörkare Alice in Wonderland-märket.
Så vad betyder detta för Anastasia? Eller för FernGullys Crysta och Avatars Neytiri och alla andra prinsessor som nu tillhör Disney? För närvarande är de bara Disney-ägda historia. Med tanke på hur picky Disney handlar om att lägga till sina egna karaktärer till den heliga lineupen, pompen och omständigheterna med en parkritual och hur själva lineupen bleknar till förmån för enskilda filmspecifika franchises som Frozen, är det mycket osannolikt att alla dessa potentiella prinsessor kommer någonsin att bli prinsessor.
Korrigering (22 mars): Andy Mooney var ordförande för Disney Consumer Products i början av 2000-talet, inte ordförande för Disney. Vi har redigerat artikeln för att återspegla detta.